La defensa del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) presentó un recurso de apelación de 904 páginas contra la sentencia que lo condenó a 12 años de prisión, alegando que el fallo está viciado por sesgos políticos y una grave vulneración de las garantías procesales.
En el documento, los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana acusan a la jueza Sandra Heredia de haber emitido un discurso «cargado de referencias políticas» durante la lectura de la sentencia, lo que, según ellos, demuestra una clara falta de imparcialidad. La defensa argumenta que esta instrumentalización de la justicia es una violación de los principios judiciales.
El recurso también sostiene que no se presentaron pruebas que evidenciaran de manera «directa, clara e inequívoca» que Uribe fuera el determinador de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Además, la apelación señala que la jueza admitió ilegalmente interceptaciones telefónicas entre Uribe y su abogado, Diego Cadena, violando el secreto profesional. La defensa acusa a Heredia de una valoración sesgada de las pruebas testimoniales y periciales, favoreciendo aquellas que perjudicaban al exmandatario.
Este caso, que culminó con la condena de Uribe, el primer expresidente colombiano en ser sentenciado penalmente, se inició en 2012 cuando él mismo demandó al congresista de izquierda Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos. Uribe buscaba evitar una denuncia de Cepeda sobre sus presuntos vínculos con grupos paramilitares. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no investigar a Cepeda y, en cambio, abrió una investigación contra Uribe por manipular testigos en su propio caso.
EFE / RDN
