El líder opositor Juan Guaidó considera que “la libertad no es un tema de popularidad” cuando al ser entrevistado por Nius Diario, de España, se le consulta sobre la crisis política de Venezuela y cómo pasó de tener una aceptación del casi 70% a un 16%, según diversos estudios de opinión.
También abordó la necesidad de fortalecer la unidad opositora, con miras al propósito que ha reiterado desde que se convirtió en un referente de la escena política en Venezuela: elecciones justas y verificables que lleven a un cambio en la Presidencia de la República.
¿Cómo ha evaluado su propia gestión hasta el momento?
«Con tareas pendientes. Maduro sigue usurpando funciones en Miraflores lamentablemente, tanto para los venezolanos como para toda la región. Es un impacto de sufrimiento de mis compatriotas, de nuestra gente, del sufrimiento de familias, de millones que están refugiados en otros países.
Así que, para mí, más allá del riesgo, del sacrificio que ha implicado mi rol, ejercer nuestra Constitución, innovar los mecanismos de lucha, hay una tarea pendiente evidentemente: lograr una elección presidencial libre y justa en Venezuela, muy distante a lo que sucedió el 21 de noviembre. Pero hay que ser autocritico, evidentemente Maduro continua ahí y hay cosas que aprender, que corregir y debemos mirar al futuro inmediato para atender la crisis».
¿Cuál sería esa autocritica?
«Por un lado, fortalecer la unidad es una tarea constante, por ejemplo. A pesar de que se dice que Maduro continua ahí porque no hay unidad, eso no es tan cierto.
En el 2008 tuvimos elecciones primarias de un solo candidato. Aprendimos y fuimos con una sola candidatura en el 2015. Logramos unidad y no dispersar votos con las 2/3 partes del parlamento nacional.
Fuimos a un referéndum revocatorio que nos robaron, lamentablemente, y fuimos a las calles y protestamos de manera pacífica. Ejercimos nuestra Constitución en el 2019 y no convalidamos un fraude en el 2018. Todo eso lo hicimos en unidad.
Ahora, hay que mejorarla, hay que perfeccionarla, hay que estar constantemente evolucionando en ese sentido, porque también cometimos errores como el pasado 21 de noviembre: lo que pasó en el estado Miranda, que se eliminaron unos candidatos. Yo creo que hay cosas inmediatas que tenemos que retomar como esas buenas prácticas que nos llevaron a construir una mayoría».
¿Qué falta para que la oposición se engrane en su totalidad? ¿Por qué hay una clara división y ruptura?
«Yo quiero diferenciar, por ejemplo, lo que representa Alianza Democrática, que son partidos secuestrados y la mayoría de ellos, por cierto, financiados. Por otro lado, están las opiniones de personas como de María Corina, de Capriles, de Antonio Ledezma, de Diego Arria, etc. Son dos cosas muy distintas.
La alternativa democrática en Venezuela solo es una, que ha tenido sus errores y aciertos también en el pasado. La tarea pendiente e inmediata es reunificar esas fuerzas y poder fijar el objetivo».
Sobre las recientes elecciones locales, ¿cree que fue un error que un sector de la oposición haya participado? Porque hacía más de cuatro años que no se presentaban a unas elecciones por catalogarlas de ilegítimas.
«Yo creo que el proceso del 21 de noviembre no le dio ningún tipo de legitimidad (al oficialismo). Ahí está el informe preliminar de la misión de observación de la Unión Europea y los exabruptos que se cometieron. El lamentable saldo de un asesinado ejerciendo su derecho y también la expresión de los que no participaron, que fueron mayoría. No podemos subestimar al ciudadano, que no es tonto, porque sabían que no se debatía el poder de Maduro ese domingo».
En lo que sí concede votos favorables a las elecciones del pasado domingo, es en lo que concierne a la movilización de quienes optaron por concurrir a las urnas.
«Hay que buscar espacios seguros de participación para nuestra gente; El evento del 21 de noviembre generó algunos. Hay que promover la protesta pacífica, los espacios sindicales y gremiales para poder canalizar el descontento. Esa es una tarea constante en el país y en otros lugares del continente». Así lo hizo saber en otra entrevista, esta vez con el diario El Comercio, de Perú, donde también le fue consultado sobre la situación del diálogo iniciado en México, con la mediación de Noruega.
Luego de todo este tiempo, de todos estos años, ¿qué cree usted que impida llegar a ciertos consensos con el gobierno de Maduro?
«Su objetivo es mantenerse en el poder, no es la estabilidad ni el respeto a los derechos humanos ni a la Constitución, sino simplemente el poder por el poder. Eso ha llevado el caso venezolano a la Corte Internacional de La Haya y luego están los informes de la ONU y la OEA. No les interesan los ciudadanos, sino el poder por el poder. Eso, evidentemente, ha sido una barrera».
«Para nosotros, los venezolanos que ejercemos mayoría, que creemos en la democracia, las opciones han estado siempre entre la participación ciudadana, la protesta pacífica, la posibilidad de un acuerdo como el que estamos impulsando en este momento con la mediación del reino de Noruega, pensando que sea el venezolano quien decida el futuro de nuestro país».
Al ser consultado sobre las sanciones o embargos y sus efectos en la población, aseguró que en este momento, en Venezuela no hay ningún tipo de desabastecimiento de alimentos. «Lo que sucede es que no se pueden comprar porque destruyeron el aparato productivo nacional. Estamos importando los insumos del pabellón, un plato típico: arroz, caraota, carne mechada y plátano, insumos que, en los últimos 150 años, Venezuela siempre pudo autoabastecerse. Lamentablemente, las expropiaciones en el campo destruyeron la producción nacional».
«Para nosotros la sanción no tiene que ver con la escasez. Hoy, el problema es que tenemos 76% de pobreza extrema y 94% de pobreza. Esto ha sucedido en nueve años, así que no tiene que ver con las sanciones que empezaron hace casi dos.
En todo ese tiempo, nuestra economía ha decrecido constantemente hasta contraerse 80%. Destruyeron el aparato productivo petrolero también, porque la destrucción de las refinerías nada tuvo que ver con la disminución constante desde el 2014. No hay una correlación, en este momento, entre escasez y sanciones, porque, además, estas no se aplican a ese tipo de rubros», dijo al medio peruano.
Finalmente, ¿considera usted que personifica a la oposición? ¿Es posible que los venezolanos hayan perdido la fe, si es que alguna vez la tuvieron, en usted?
«No han perdido la fe. Están muy conscientes de la necesidad de cambio, de recuperar la democracia. La democracia no pierde momentum. Ahora, también sabemos los riesgos, pero todos los estudios opinión no solamente reflejan la confianza en recuperar la democracia, en mi persona, sino que todo que esto va a solucionarse».
«Pero para nosotros nada será suficiente hasta que logremos la democracia, aunque evidentemente hay un indicador duro: Maduro continúa en Miraflores».
«Haber reunido el apoyo de 60 países, haber movilizado a la ciudadanía durante años, no solamente dos o tres, tenemos catorce años de trabajo social, político en defensa de los derechos humanos en Venezuela, no es suficiente hasta que logremos la libertad y la democracia, no es suficiente hasta que veamos la justicia. No es revanchismo, es justicia, la que genera paz, la que genera estabilidad, la que nos hace iguales como seres humanos, la que hace que recuperemos nuestra dignidad. Ese es el trabajo y ningún venezolano ha capitulado, al contrario».
¿Cree entonces que los venezolanos todavía tienen fe en usted?
«Yo creo que ellos tienen fe en la democracia. Asumo que personalizarlo en mí, en el cuadro que tengo atrás, sería insuficiente. Los venezolanos tienen fe en la democracia, en la libertad, y sí, yo represento a muy buena parte de los venezolanos y, según nuestra Constitución, a todos»..
Noticia al Día
