Un juez decidirá este martes si revocará la condena del presidente electo Donald Trump en su caso de dinero para silenciar a sus seguidores debido a un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial.
Según Associated Press, el juez de Nueva York Juan M. Merchan, que presidió el histórico juicio de Trump, ahora tiene la tarea de decidir si anula el veredicto del jurado y ordena un nuevo juicio, o incluso desestima los cargos por completo.
El fallo del juez también podría indicar si el ex y ahora futuro comandante en jefe será sentenciado según lo programado para el 26 de noviembre.
El republicano recuperó la Casa Blanca hace una semana, pero la cuestión legal se refiere a su condición de expresidente, no de futuro presidente.
El caso
En mayo, un jurado condenó a Trump por supuestamente falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels en 2016. El pago fue para comprar su silencio sobre las afirmaciones de que tuvo relaciones sexuales con Trump.
Lea también: Israel descartó un alto el fuego con Hezbollah
Él dice que no lo hicieron, niega haber actuado mal y sostiene que el procesamiento fue una táctica política destinada a dañar su última campaña.
Un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los expresidentes no pueden ser procesados por acciones que tomaron en la gestión del país. Además,los fiscales no pueden citar esas acciones ni siquiera para reforzar un caso centrado en una conducta puramente personal.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo y dijeron que la evidencia en cuestión era sólo “una pequeña parte” de su caso.
¿Cuál sería la condena?
La condena penal de Trump es la primera para un expresidente. El expresidente de 78 años enfrenta la posibilidad de recibir un castigo que va desde una multa o libertad condicional hasta cuatro años de prisión.
El caso se centró en cómo Trump justificó el reembolso a su abogado personal del pago a Daniels.
El abogado Michael Cohen adelantó el dinero, que luego recuperó mediante una serie de pagos que la empresa de Trump registró como gastos legales. Trump, que ya estaba en la Casa Blanca, firmó él mismo la mayoría de los cheques.
Los fiscales dijeron que la designación tenía como objetivo ocultar el verdadero propósito de los pagos y ayudar a encubrir las acciones del republicano durante su primera campaña.
Trump dijo que a Cohen se le pagó legítimamente por servicios legales y que la historia de Daniels fue suprimida para evitar avergonzar a la familia de Trump, no para influir en el electorado.
Trump era un ciudadano privado (hacía campaña para presidente, pero no había sido elegido ni juramentado) cuando Cohen le pagó a Daniels en octubre de 2016. Era presidente cuando Cohen recibió el reembolso, y Cohen testificó que discutieron el acuerdo de reembolso en la Oficina Oval.
El presidente electo lleva meses luchando para revocar el veredicto y ahora podría intentar aprovechar su condición de presidente electo. Aunque fue juzgado como ciudadano particular, su próximo regreso a la Casa Blanca podría impulsar a un tribunal a intervenir y evitar el espectáculo sin precedentes de condenar a un expresidente y a un futuro presidente.
Trump ha instado a Merchán a que anule la condena, pero también ha intentado trasladar el caso a un tribunal federal. Antes de las elecciones, un juez federal había rechazado repetidamente la medida, pero Trump ha apelado .
AP/RDN
